Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://kouei39.blog10.fc2.com/tb.php/5-6d67b3ed

-件のトラックバック

-件のコメント

[C5]

>狸 #.lUU687.
>幼稚で汚れた言葉の多いブログですね。

ブログって何ですか?

>失笑を禁じえません。

失禁じゃなくて良かったですね。

>もうちょっと地獄らしいデザインにしてみませんか?

デザインを請け負ってみますか?

>ナル #-
>2ちゃんねるを荒らさないで下さい。

君個人の主観を私に押し付けるのですか?

>実況板にこないで下さい。

行動の自由は保障されないのですか?
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C8]

>右翼
>行動の自由が保障されるならお願いするのも自由でしょ

行動の自由を不当に制限するお願いはその限りではありません。ok

>あたま悪いなぁ

誰が?(藁
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C13]

>全世界から軍事力をなくす具体的かつ現実的な方法を答えてください。ok

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C15]

>aa

ん? どうしましたか? ここではお互いに言い合い可能ですよ。2chのUTスレでのくだらない言い合いは第三者に迷惑になるとコテ叩きの輩に口実を与えてしまうので、ここで思う存分言い合いしましょう。そうすれば私のブログのカウンターも回るし2chのトラフィックも減るしUTスレに無駄な書き込みも減るし私もコテ叩きの輩も言いたいことが気兼ね無く言えるし、このブログは一石3鳥の名案だと思います♪
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C17]

>都合の悪い書き込みは消し、ハンドルを右翼
>に書き換えるくせにお互いに言い合い可能と
>は失笑を禁じ得ません。

都合の悪い書き込みは消していません。議論を成り立たせるために余計でくだらない発言を消しました。ok

ここではハンドルを設定していない発言は「右翼」と表示されます。ok

くだらない言い合いはUTスレやPariahスレで許可しています。失禁じゃなくて良かったですね。ok

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C20]

>そうですか、じゃあさっさと質問に答えてください。

だ・か・ら・私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C21]

>あう #pt67g6gE
>戦争から守るって…

国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C23]

>あう #pt67g6gE
>それは意見として全く適切じゃないね。

それは意見ではなく色眼鏡を通さずに直視したありのままの現実を語ったまでのことです。ok

>戦わなければ国や国民の生命・財産・自由等
>を失うから、犠牲は出るが対抗して失わずに
>済む可能性を引き寄せようと戦争する訳で。

その論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C25]

>あう #pt67g6gE
>貴方の考えである以上貴方の意見に過ぎない事を知るべきですね。

それは意見ではなく色眼鏡を通さずに直視したありのままの現実を語ったまでのことです。ok

>国民の99%を犠牲にする価値のある守る物はそんなに無いが
>守れたなら守れたんでしょうね、当然ながら。

だからそれは詭弁です。国民の99%が戦争の犠牲になったら戦争から守れたとはいえません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C29]

>だから守ろうとしていたものが守れたなら守れたのでしょ。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>犠牲が大きかったら守ろうとしたものが守れても詭弁と言う証明をねw

だ・か・ら・戦争をしたら戦争から守ったことにはなりませんよ。まだ理解できませんか?

>あ、後「戦わなければ国や国民の生命・財産・自由等を失う」と言う状況下で戦わずに守り抜く方法も証明してねww

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>ま、自分を神か何かと勘違いしてるお花畑なのに言っても無駄だろうけど。

戦争で大量の国民が被害にあっても良しとする君の態度こそ自分を神か何かと勘違いしてる電波じゃないですか?(藁

>あなたの知力なんぞ、この私すら言い負かせない幼稚なものですよ。

その台詞、そのまま君にお返しします。ok
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C31]

>だから戦争を自体が国や国民の生命・財産・自由等を守る行為ですからw
>あなたの最初の意見自体の矛盾を証明した訳だからあなたはこれに反証をしなければならないのですよ。今まで全く証明できてませんよ。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>ちなみにあなたの意見が正しいと仮定すると。
>戦争しなかった場合にただの虐殺で国民の99%の犠牲が出て「守れた」と言ったら詭弁にならないんですよね?w
>ちなみに他国同士の戦争に巻き込まれれば抵抗しなくても戦争の犠牲になりますよね~。
>その場合の戦争で大量の国民が被害にあうならあなたは良しとするんですかなww
>なかなか面白いダブルスタンダードですね。

質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C33]

>だから戦争自体が国や国民の生命・財産・自由等を守る行為ですからw

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>他国同士が戦争している状況でなら「巻き込むんじゃね~」とするには軍事力が有った方が遥かに有利。

世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C35]

>軍事力が無ければ守れたという根拠に欠けるから反証になってませんね。

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>アメリカが強大だからイラクや北朝鮮のような好戦的な国も表立って武力行使を仕掛けられていないのも事実。

現実には戦争が起こっています。君の論理では強力な軍事力・防衛力・抑止力を誇る国は戦争から守られるはずですが現実は戦争が起こっています。ok

>武力は万能ではないから全てを解決できる訳ではない。

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C36]

ああそれと「koueiをからかった」とか言って誤魔化すのは無しね(藁
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C37]

返答に窮したようなので今日はこのくらいで勘弁してあげます。気が向いたらまた〆に来ますネ。
日本国公認総括!
? 軍事力で戦争から守る方法は無い。
? 軍事力を用いる平和活動の実態は戦争・戦闘・テロであった。
? 軍事力による先制攻撃は即戦争なので戦争から守る方法とは言えない。
? 軍事力の存在そのものが戦争の原因だった。

2ch総括!
?野菜食えよ
?たまには表出て新鮮な空気吸えよ
?変な本読むなよ
?夢と現実の境を無くすなよ
?初心者の質問には優しく答えろよ
?鉄火場でもユーモアーと遊び心を忘れるなよ
?煽りは煽られた本人がこの人に煽られたいと思わせるような煽りをしろよ
?年上に敬意を払えよ
?言論には言論で対抗しろよ
?皆仲良く

地獄のTough Negotiator(非戦主義系)
http://kouei39.blog10.fc2.com/
サンキュー
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C47] 遠巻きで見るなんて器用ですね。

こばやん君へ

>結局、自分はどうすれば
>国民の生命・財産・自由を守ることができる
>と思うのか表明しないんですね。

私の質問に答えてから私に質問してもらいます。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>極端な話99%が犠
>牲になっても1%が死守されれば私は軍事力に
>よって戦争から国民は守られたと判断せざるを
>得ないと思います。

それは守られたと言うのではなく犠牲になったと言うのが適切です。戦争をしたら戦争から守ったことにはなりません。守ったことにならないので戦争から守る方法を答えたことにはなりません。ok

>だれ一人、たった1円たりとも
>犠牲にしないという意味だとしたら、とんでも
>ない非現実(空想)主義者ですね。

私は現実主義です。戦争をすることで戦争から守れるんだと考える事の方が非現実的です。何故なら戦争をしたらそれ即戦争なので戦争から守ったことにはならないからです。ok

>とはいえ、こういう人がいるということは
>否定しません。面白いからw

私は右翼思想・左翼思想・軍国主義・民族主義・国粋主義・愛国主義を否定してます。戦争は私達人間の心と体と社会にとって洒落にならないくらい深刻な非常事態ですから。ok

>もう少し説得力がほしいかな。。。

その台詞、君にそのままお返しします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

To Mr. こばやん

> How doesn't he express whether you think > which can keep > people's life, property, and freedom after all, if it carries out?

After replying to my question, I have me ask a question. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by ok military strength.

> -- if 1% is defended to the death even if 99% of extreme talks becomes 犠 > 牲 -- me -- the military strength -- > -- therefore, people were protected from war -- not judging -- I think "> don't obtain"

It is appropriate for it to say that victim was fallen rather than to to say that it was protected. If it wars, it will not mean having protected from war. Since it does not mean protecting, it does not mean having answered the method of protecting from war. ok

> > It twists. Although it will fly supposing it is the meaning that it is sufficient for only 1 yen, and no one also makes と > sacrifice, are you a non-reality (fancy) principle person?

I am realism. It is more unreal to think that it can protect from war in warring. It is because it does not mean having protected from war since it is it 即戦争 when warring. ok

Although it is >, it does not do > negative [ of there being such men ]. Since it is interesting, it is w.

I have denied right-wing thought, left-wing thought, militarism, racialism, ultranationalism, and the patriotic principle. Since it is as serious an emergency as war does not become a joke for the heart, the body, and society of the human beings, us. ok

> Kana [ want / persuasive power / to a slight degree ]. . .

It returns to the words and you as it is. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.
  • 2005-05-17
  • kouei39改め地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C49] 繰り返し質問します。

君の質問は私の質問に対する質問返しに他なりません。なので私の質問に答えてから私に質問してくださいと繰り返しレスします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C51]

>あなたに質問された覚えはありませんが?

ならば君にその質問をされる筋合いはありません。ok

> There is no memory asked to you.

If it becomes, there is no right made into you in the question. ok

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C53] What?

>なんだ?過去ログ読んだら質問されたことになるのか?

What? 君の質問は私の質問に対する質問返しに他なりません。なので私の質問に答えてから私に質問してくださいと繰り返しレスします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

it is > -- it is ? past log 読ん -- does it mean that it ら質問(ed)?

What? Your question is exactly question return to my question. since -- if it questions me after replying to my question, it レス repeatedly A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C55] 逝ってよし

>防衛戦争においては相手が目的を達成する過程に
>自国の国土、国民の生命・財産等を破壊すること
>がある。自国や自国民の生命・財産・自由を守る
>を完全に守るための方法はあり得ない。自国の軍
>事力は自国の国土、国民の生命・財産等への相手
>の攻撃を軽減させるものであって完全に守ること
>はできない。

>まあ、どうせ方法を答えたことにはならないとか屁
>理屈をこねるだろうがな。一応答えたんだからそっ
>ちも質問に答えてほしいな~w

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。てか相手に対していきなり低脳呼ばわりする低脳は書き込まなくていいよ、逝ってよし(藁

Destroying-country [ of > own country ], national national life, property, etc., etc. > is in process in which a partner attains the purpose in > defense war. There cannot be no method for protecting completely > which keeps life, property, and freedom of its own country or its own country people. its own country -- an army -- > -- 事力 -- own country -- a country -- people -- a life - property -- etc. -- a partner -- > -- an attack -- mitigating -- making -- a thing -- it is -- perfect -- protecting -- things -- > -- it cannot do .

> -- it will not mean having answered the method at any rate well, or a 屁 > logic will be chopped -- although since it answered once, I also want そっ > ち to reply to a question -w

Only by the military strength, even when it is imperfect, the military strength is the power protected from war. Don't answer the method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war, by the power. ok A question is asked repeatedly. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength. The low brains denounced as a low brain coming [ て or a partner ] are 逝って means (straw) that it is not easy to write in.
  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C59] type87君へ

>軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・
>自由を守る具体的かつ現実的な方法という
>ものは存在しない。

それじゃ軍事力は不必要だったんですか? 不必要じゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>軍事力なしで戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法
>を答えてください。

全世界から軍事力が無くなれば他国の軍事力は存在しないので自国の軍事力も必要ありません。そのような状況で「守る」必要はないので軍事力無しで「守る」方法を問うことは意味を成しません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>質問を相手に強要する前に、自らが問わ
>れたことにまず正々堂々答えるのが、礼儀
>正しい議論でしょう。

私は特殊な事情が無い限り質問を強要したことはありません。答えられる能力や意思があるなら答えてくださいな。何度も繰り返しますか私に質問する前に私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

A > thing called the concrete and realistic method of protecting life, property, and > freedom of a country or people from war by > military strength does not exist.

Was the じゃ [ it ] military strength unnecessary? If not unnecessary, please reply to the following questions. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

Please answer concrete and realistic method > which protects life, > property, and freedom of a country or people without > military strength from war.

If the military strength disappears from the whole world, since the military strength of a foreign country does not exist, the military strength of its own country is not required for it, either. Asking the method of "keeping" without the military strength, since there is no necessity of "protecting" in such a situation does not accomplish a meaning. ok A question is asked repeatedly. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

before forcing against > question -- oneself -- 問わ > れた -- replying to things fairly first -- courtesy > -- it is the right argument

I have not been forced a question, as long as there is no special situation. Don't answer, if there are the capability and the intention which can answer. Please question me after replying to my question, before questioning か私 repeated repeatedly. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.
  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C62]

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-20
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C68] What?

Give Peace A Chance! 君へ
>軍事力のみを単独では使わない。総合力として使うと。

結局軍事力を使うんですよねぇ? 軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>フィンランド冬戦争を見れば明らかであろう。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-21
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C73]

>それでは「軍事力だけで戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ
>現実な方法を教えてください」という風に質問を変更してください。

だ・か・ら・軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>フィンランド冬戦争でスウェーデンは攻撃されてませんよ。よく読んでください。

だ・か・ら・それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-24
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C99] だ・か・ら

>国や国民の生命・財産・自由を守るって書いてあるじゃないですか。この場合他の国はどうなっても自分の国を守るってことでしょう?

だから戦争をしたら戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことにはなりませんよ。ok

>だ・か・らスウェーデンは軍事力を抑止力の一部分として使って自国の平和を守っているではないですか?ok?

だ・か・ら・今日戦争が起こっていなくても明日・来週・来月・来年・何十年後に戦争が起こっているかもしれません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>もし軍事力がなけばスウェーデンはノルウェー以上にソビエトに侵略されていたでしょう。ok?

軍事力が世界に存在するから他国を軍事力で侵略しようとする発想が起こるんですよ。軍事力が存在しなければ軍事力で他国を侵略しようとする発想自体が起こりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-06-03
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

地獄のアフガン

軍閥、マフィア便乗か アフガン反米デモの死者16人に
http://www.asahi.com/international/update/0514/011.html
軍閥もマフィアも庶民に支持されてきた英雄だから今まで存続できたわけだな。アメリカ側の宗教的侮辱や圧政は軍閥もマフィアに活力を与えてしまい逆効果だろう。これどうするつもりなんだろうか? みたいな。


A military clique and Mafia taking advantage For 16 dead persons of an Afghanistan anti-American demonstration
http://www.asahi.com/international/update/0514/011.html
Since it is the hero by whom a military clique and the Mafia have been supported by people, it is the reason continued until now. A military clique will also give the Mafia vitality and a religious insult and oppression of the United States will be an opposite effect. How does he plan [ this ] to carry out? I want to see.

スポンサーサイト
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://kouei39.blog10.fc2.com/tb.php/5-6d67b3ed

0件のトラックバック

25件のコメント

[C5]

>狸 #.lUU687.
>幼稚で汚れた言葉の多いブログですね。

ブログって何ですか?

>失笑を禁じえません。

失禁じゃなくて良かったですね。

>もうちょっと地獄らしいデザインにしてみませんか?

デザインを請け負ってみますか?

>ナル #-
>2ちゃんねるを荒らさないで下さい。

君個人の主観を私に押し付けるのですか?

>実況板にこないで下さい。

行動の自由は保障されないのですか?
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C8]

>右翼
>行動の自由が保障されるならお願いするのも自由でしょ

行動の自由を不当に制限するお願いはその限りではありません。ok

>あたま悪いなぁ

誰が?(藁
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C13]

>全世界から軍事力をなくす具体的かつ現実的な方法を答えてください。ok

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C15]

>aa

ん? どうしましたか? ここではお互いに言い合い可能ですよ。2chのUTスレでのくだらない言い合いは第三者に迷惑になるとコテ叩きの輩に口実を与えてしまうので、ここで思う存分言い合いしましょう。そうすれば私のブログのカウンターも回るし2chのトラフィックも減るしUTスレに無駄な書き込みも減るし私もコテ叩きの輩も言いたいことが気兼ね無く言えるし、このブログは一石3鳥の名案だと思います♪
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C17]

>都合の悪い書き込みは消し、ハンドルを右翼
>に書き換えるくせにお互いに言い合い可能と
>は失笑を禁じ得ません。

都合の悪い書き込みは消していません。議論を成り立たせるために余計でくだらない発言を消しました。ok

ここではハンドルを設定していない発言は「右翼」と表示されます。ok

くだらない言い合いはUTスレやPariahスレで許可しています。失禁じゃなくて良かったですね。ok

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C20]

>そうですか、じゃあさっさと質問に答えてください。

だ・か・ら・私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C21]

>あう #pt67g6gE
>戦争から守るって…

国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C23]

>あう #pt67g6gE
>それは意見として全く適切じゃないね。

それは意見ではなく色眼鏡を通さずに直視したありのままの現実を語ったまでのことです。ok

>戦わなければ国や国民の生命・財産・自由等
>を失うから、犠牲は出るが対抗して失わずに
>済む可能性を引き寄せようと戦争する訳で。

その論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C25]

>あう #pt67g6gE
>貴方の考えである以上貴方の意見に過ぎない事を知るべきですね。

それは意見ではなく色眼鏡を通さずに直視したありのままの現実を語ったまでのことです。ok

>国民の99%を犠牲にする価値のある守る物はそんなに無いが
>守れたなら守れたんでしょうね、当然ながら。

だからそれは詭弁です。国民の99%が戦争の犠牲になったら戦争から守れたとはいえません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C29]

>だから守ろうとしていたものが守れたなら守れたのでしょ。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>犠牲が大きかったら守ろうとしたものが守れても詭弁と言う証明をねw

だ・か・ら・戦争をしたら戦争から守ったことにはなりませんよ。まだ理解できませんか?

>あ、後「戦わなければ国や国民の生命・財産・自由等を失う」と言う状況下で戦わずに守り抜く方法も証明してねww

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>ま、自分を神か何かと勘違いしてるお花畑なのに言っても無駄だろうけど。

戦争で大量の国民が被害にあっても良しとする君の態度こそ自分を神か何かと勘違いしてる電波じゃないですか?(藁

>あなたの知力なんぞ、この私すら言い負かせない幼稚なものですよ。

その台詞、そのまま君にお返しします。ok
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C31]

>だから戦争を自体が国や国民の生命・財産・自由等を守る行為ですからw
>あなたの最初の意見自体の矛盾を証明した訳だからあなたはこれに反証をしなければならないのですよ。今まで全く証明できてませんよ。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>ちなみにあなたの意見が正しいと仮定すると。
>戦争しなかった場合にただの虐殺で国民の99%の犠牲が出て「守れた」と言ったら詭弁にならないんですよね?w
>ちなみに他国同士の戦争に巻き込まれれば抵抗しなくても戦争の犠牲になりますよね~。
>その場合の戦争で大量の国民が被害にあうならあなたは良しとするんですかなww
>なかなか面白いダブルスタンダードですね。

質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C33]

>だから戦争自体が国や国民の生命・財産・自由等を守る行為ですからw

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>他国同士が戦争している状況でなら「巻き込むんじゃね~」とするには軍事力が有った方が遥かに有利。

世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C35]

>軍事力が無ければ守れたという根拠に欠けるから反証になってませんね。

私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>アメリカが強大だからイラクや北朝鮮のような好戦的な国も表立って武力行使を仕掛けられていないのも事実。

現実には戦争が起こっています。君の論理では強力な軍事力・防衛力・抑止力を誇る国は戦争から守られるはずですが現実は戦争が起こっています。ok

>武力は万能ではないから全てを解決できる訳ではない。

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C36]

ああそれと「koueiをからかった」とか言って誤魔化すのは無しね(藁
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C37]

返答に窮したようなので今日はこのくらいで勘弁してあげます。気が向いたらまた〆に来ますネ。
日本国公認総括!
? 軍事力で戦争から守る方法は無い。
? 軍事力を用いる平和活動の実態は戦争・戦闘・テロであった。
? 軍事力による先制攻撃は即戦争なので戦争から守る方法とは言えない。
? 軍事力の存在そのものが戦争の原因だった。

2ch総括!
?野菜食えよ
?たまには表出て新鮮な空気吸えよ
?変な本読むなよ
?夢と現実の境を無くすなよ
?初心者の質問には優しく答えろよ
?鉄火場でもユーモアーと遊び心を忘れるなよ
?煽りは煽られた本人がこの人に煽られたいと思わせるような煽りをしろよ
?年上に敬意を払えよ
?言論には言論で対抗しろよ
?皆仲良く

地獄のTough Negotiator(非戦主義系)
http://kouei39.blog10.fc2.com/
サンキュー
  • 2005-05-15
  • kouei39
  • URL
  • 編集

[C47] 遠巻きで見るなんて器用ですね。

こばやん君へ

>結局、自分はどうすれば
>国民の生命・財産・自由を守ることができる
>と思うのか表明しないんですね。

私の質問に答えてから私に質問してもらいます。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>極端な話99%が犠
>牲になっても1%が死守されれば私は軍事力に
>よって戦争から国民は守られたと判断せざるを
>得ないと思います。

それは守られたと言うのではなく犠牲になったと言うのが適切です。戦争をしたら戦争から守ったことにはなりません。守ったことにならないので戦争から守る方法を答えたことにはなりません。ok

>だれ一人、たった1円たりとも
>犠牲にしないという意味だとしたら、とんでも
>ない非現実(空想)主義者ですね。

私は現実主義です。戦争をすることで戦争から守れるんだと考える事の方が非現実的です。何故なら戦争をしたらそれ即戦争なので戦争から守ったことにはならないからです。ok

>とはいえ、こういう人がいるということは
>否定しません。面白いからw

私は右翼思想・左翼思想・軍国主義・民族主義・国粋主義・愛国主義を否定してます。戦争は私達人間の心と体と社会にとって洒落にならないくらい深刻な非常事態ですから。ok

>もう少し説得力がほしいかな。。。

その台詞、君にそのままお返しします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

To Mr. こばやん

> How doesn't he express whether you think > which can keep > people's life, property, and freedom after all, if it carries out?

After replying to my question, I have me ask a question. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by ok military strength.

> -- if 1% is defended to the death even if 99% of extreme talks becomes 犠 > 牲 -- me -- the military strength -- > -- therefore, people were protected from war -- not judging -- I think "> don't obtain"

It is appropriate for it to say that victim was fallen rather than to to say that it was protected. If it wars, it will not mean having protected from war. Since it does not mean protecting, it does not mean having answered the method of protecting from war. ok

> > It twists. Although it will fly supposing it is the meaning that it is sufficient for only 1 yen, and no one also makes と > sacrifice, are you a non-reality (fancy) principle person?

I am realism. It is more unreal to think that it can protect from war in warring. It is because it does not mean having protected from war since it is it 即戦争 when warring. ok

Although it is >, it does not do > negative [ of there being such men ]. Since it is interesting, it is w.

I have denied right-wing thought, left-wing thought, militarism, racialism, ultranationalism, and the patriotic principle. Since it is as serious an emergency as war does not become a joke for the heart, the body, and society of the human beings, us. ok

> Kana [ want / persuasive power / to a slight degree ]. . .

It returns to the words and you as it is. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.
  • 2005-05-17
  • kouei39改め地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C49] 繰り返し質問します。

君の質問は私の質問に対する質問返しに他なりません。なので私の質問に答えてから私に質問してくださいと繰り返しレスします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C51]

>あなたに質問された覚えはありませんが?

ならば君にその質問をされる筋合いはありません。ok

> There is no memory asked to you.

If it becomes, there is no right made into you in the question. ok

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C53] What?

>なんだ?過去ログ読んだら質問されたことになるのか?

What? 君の質問は私の質問に対する質問返しに他なりません。なので私の質問に答えてから私に質問してくださいと繰り返しレスします。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

it is > -- it is ? past log 読ん -- does it mean that it ら質問(ed)?

What? Your question is exactly question return to my question. since -- if it questions me after replying to my question, it レス repeatedly A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C55] 逝ってよし

>防衛戦争においては相手が目的を達成する過程に
>自国の国土、国民の生命・財産等を破壊すること
>がある。自国や自国民の生命・財産・自由を守る
>を完全に守るための方法はあり得ない。自国の軍
>事力は自国の国土、国民の生命・財産等への相手
>の攻撃を軽減させるものであって完全に守ること
>はできない。

>まあ、どうせ方法を答えたことにはならないとか屁
>理屈をこねるだろうがな。一応答えたんだからそっ
>ちも質問に答えてほしいな~w

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。てか相手に対していきなり低脳呼ばわりする低脳は書き込まなくていいよ、逝ってよし(藁

Destroying-country [ of > own country ], national national life, property, etc., etc. > is in process in which a partner attains the purpose in > defense war. There cannot be no method for protecting completely > which keeps life, property, and freedom of its own country or its own country people. its own country -- an army -- > -- 事力 -- own country -- a country -- people -- a life - property -- etc. -- a partner -- > -- an attack -- mitigating -- making -- a thing -- it is -- perfect -- protecting -- things -- > -- it cannot do .

> -- it will not mean having answered the method at any rate well, or a 屁 > logic will be chopped -- although since it answered once, I also want そっ > ち to reply to a question -w

Only by the military strength, even when it is imperfect, the military strength is the power protected from war. Don't answer the method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war, by the power. ok A question is asked repeatedly. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength. The low brains denounced as a low brain coming [ て or a partner ] are 逝って means (straw) that it is not easy to write in.
  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C59] type87君へ

>軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・
>自由を守る具体的かつ現実的な方法という
>ものは存在しない。

それじゃ軍事力は不必要だったんですか? 不必要じゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>軍事力なしで戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法
>を答えてください。

全世界から軍事力が無くなれば他国の軍事力は存在しないので自国の軍事力も必要ありません。そのような状況で「守る」必要はないので軍事力無しで「守る」方法を問うことは意味を成しません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>質問を相手に強要する前に、自らが問わ
>れたことにまず正々堂々答えるのが、礼儀
>正しい議論でしょう。

私は特殊な事情が無い限り質問を強要したことはありません。答えられる能力や意思があるなら答えてくださいな。何度も繰り返しますか私に質問する前に私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

A > thing called the concrete and realistic method of protecting life, property, and > freedom of a country or people from war by > military strength does not exist.

Was the じゃ [ it ] military strength unnecessary? If not unnecessary, please reply to the following questions. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

Please answer concrete and realistic method > which protects life, > property, and freedom of a country or people without > military strength from war.

If the military strength disappears from the whole world, since the military strength of a foreign country does not exist, the military strength of its own country is not required for it, either. Asking the method of "keeping" without the military strength, since there is no necessity of "protecting" in such a situation does not accomplish a meaning. ok A question is asked repeatedly. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.

before forcing against > question -- oneself -- 問わ > れた -- replying to things fairly first -- courtesy > -- it is the right argument

I have not been forced a question, as long as there is no special situation. Don't answer, if there are the capability and the intention which can answer. Please question me after replying to my question, before questioning か私 repeated repeatedly. A question is asked [ ok ]. Please answer the concrete and realistic method of protecting life, property, and freedom of a country or people from war by the military strength.
  • 2005-05-17
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C62]

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-20
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C68] What?

Give Peace A Chance! 君へ
>軍事力のみを単独では使わない。総合力として使うと。

結局軍事力を使うんですよねぇ? 軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>フィンランド冬戦争を見れば明らかであろう。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-21
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C73]

>それでは「軍事力だけで戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ
>現実な方法を教えてください」という風に質問を変更してください。

だ・か・ら・軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ? その力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>フィンランド冬戦争でスウェーデンは攻撃されてませんよ。よく読んでください。

だ・か・ら・それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-05-24
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

[C99] だ・か・ら

>国や国民の生命・財産・自由を守るって書いてあるじゃないですか。この場合他の国はどうなっても自分の国を守るってことでしょう?

だから戦争をしたら戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことにはなりませんよ。ok

>だ・か・らスウェーデンは軍事力を抑止力の一部分として使って自国の平和を守っているではないですか?ok?

だ・か・ら・今日戦争が起こっていなくても明日・来週・来月・来年・何十年後に戦争が起こっているかもしれません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>もし軍事力がなけばスウェーデンはノルウェー以上にソビエトに侵略されていたでしょう。ok?

軍事力が世界に存在するから他国を軍事力で侵略しようとする発想が起こるんですよ。軍事力が存在しなければ軍事力で他国を侵略しようとする発想自体が起こりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
  • 2005-06-03
  • 地獄のTough Negotiator
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

Appendix

プロフィール

地獄のTough Negotiator(非戦主義系)

  • Author:地獄のTough Negotiator(非戦主義系)
  • 地獄へようこそ! 名無しは「ネット右翼」と表示されます。このブログは陸海空の戦力保持を否定した平和憲法を尊重し、軍事力を否定したスタンスから平和を模索する良識ある人々専用のブログです。そんな人たちからのトラックバックは大歓迎♪ 気兼ねせずがんがんトラックバックしてください!

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログ内検索

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。